我要檢舉

讓新聞回歸專業環境吧!  /  王孝聖

當中研院院士會議提出對民意代表和新聞政論節目、名嘴的批判與建議時,當天幾乎所有新
聞媒體都一面倒的自我護衛,並以院士們長年旅居國外為由而大加諷刺。沒想到隔天卻發生
寶來集團總裁,因為新聞媒體浮濫報導他以金錢利益換取榮譽博士的影射,讓他感到受到莫
大屈辱,因此在澎湖跳海自殺。消息傳出,舉國譁然。

其實相當多民眾,早就對我們新聞報導的專業性不以為然,這其中又以廣播、電視的新聞報
導,以及政論節目的品質低下為最甚,許多父母甚至不讓子女看新聞媒體的節目,深怕錯誤
的新聞訊息和政論名嘴粗魯的言論,會帶給子女言行教育上,相當負面的示範影響。

其實新聞媒體之所以偏離新聞專業,最重要的關鍵在於廣告收入,當收視率成為首要考慮時
,新聞專業與社會責任自然會被犧牲。當然,媒體需要經濟的來源才能維持永續發展,就算
不考慮獲利部分,但起碼的財源還是必要的。所以,問題不單在新聞媒體本身的自我認知,
還牽涉到整個媒體制度層面的缺陷。

以平面媒體來說,廣告的收益屬於「整體性」。報紙的新聞報導,只佔整份報紙版面的一部
份,除了新聞之外,整份報紙可以吸引讀者的,還包含副刊、財經、健康、旅遊、生活……
…等。一份報紙的廣告價值,取決於整份報紙的銷售率,廣告收入的計算,不可能獨立區分
是屬於新聞版面或其他哪個部分的版面,因此報紙新聞的品質或報導深度,似乎都較廣播、
電視新聞為高。更重要的是,報紙以文字訴求為主,出刊前都經過嚴謹的內部審核。而廣播
、電視媒體的廣告價值,往往是以各節目為單位。包括新聞節目在內,都必須為自己時段的
廣告收益負責。為了刺激良好的收視率,以提昇節目時段的廣告價值,電視、廣播新聞往往
強調即時性與新聞內容的驚悚、辛辣性,對新聞專業與社會責任的自我審核要求自然較低。
甚至電視政論節目為了刺激收視率,不但不會要求上節目的名嘴自我節制,有些節目的主持
人甚至刻意引導,製造對立、火爆氣氛。這樣的新聞節目,無疑成為社會亂源之一。寶來集
團總裁陰新聞浮濫報導而悲憤自殺的事件,又再次成為血淋淋的教訓,也難怪院士會議要提
出沉痛呼籲。

個人認為,政府有必要訂立制度。對於廣播、新聞媒體的節目撥出時間內,要求不得穿插商
業性廣告,以便遏止新聞節目為提昇收視率而產生的各種脫序行為。甚至應該立法規定,廣
播、電視媒體必須提播一定比率以上的預算,作為該公司新聞節目的製播經費,讓新聞節目
完全脫離廣告收視率的牽絆,這樣新聞媒體的專業性和社會責任才能夠被新聞媒體本身重視
而自我要求,加上新聞學術界設立民間性的自我評鑑與獎勵機制,或許能讓我們的新聞品質
,重新回到良性競爭的循環。


學之行者:王孝聖
e-mail address : won1019@gmail.com
我的部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!F7mnzE6FHxmWNJ.OIMNBA_lk

MSN Messenger : won@cm1.hinet.net
Yahoo!奇摩Messenger:won1019.tw@yahoo.com.tw
pchome skype:won1019.tw