發刊日期:2006-06-21
發刊期數:第273期  發刊頻率:不定期發送  發行量:462  發行者:琉璃光   我要檢舉
《中醫特考》應試通訊(主刊)
還我考試權!中醫特考生怒吼

還我考試權!中醫特考生怒吼
還我考試權!中醫特考生怒吼 2006.06.21  中國時報
立委鄭朝明為中醫師伸張正義!自立晚報 2006/06/20
中醫師特考應考人,於6月20日上午在立法院舉行「還我公平考試權」之公聽會,針對應考人所提議題,考選部說明
中醫師考選制度說明【2005/9/25更新】

 
還我考試權!中醫特考生怒吼

還我考試權!中醫特考生怒吼
中時電子報 - Taiwan
多為祖傳三代的中醫師特考生,昨天聚集考試院前怒吼「還我考試權」,要求中 醫師特考應比照高考全改為測驗題型,把人工因素降到最小,但未獲考選部任何允諾,幾度與警方發生衝撞後 ...


立委鄭朝明為中醫師伸張正義!
自立晚報 - 台北,Taiwan
【記者郭穗高雄報導】民進黨屏東縣籍立委鄭朝明昨〈二十〉日針對中醫師特考生至立法院為自身權益請命,除了親臨現場打氣鼓勵外,並要求考選部應針對中醫師特考生的權益訂定相關辦法 ...
- - - - - - - - -< t o p >- - - - - - - - -
 
還我考試權!中醫特考生怒吼 2006.06.21  中國時報

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110503+112006062100046,00.html
2006.06.21  中國時報
還我考試權!中醫特考生怒吼
林庭瑤/台北報導


多為祖傳三代的中醫師特考生,昨天聚集考試院前怒吼「還我考試權」,要求中醫師特考應比照高考全改為測驗題型,把人工因素降到最小,但未獲考選部任何允諾,幾度與警方發生衝撞後,不歡而散。

中醫師特考生,昨天下午群聚考試院大門口前,提出三大訴求。一是中醫師特考明年應比照高考,從測驗、申論題各半改為全部測驗題,杜絕人工閱卷的弊端;二是特考納入中醫師高考;三是提高超低的特考錄取率。


五位中醫特考生代表進入考選部,由考選部次長黃雅榜接見,但黃次長並未給予任何承諾,雙方沒有交集。特考生代表回到抗議隊伍中,起頭怒吼「林嘉誠下台!」並出現零星衝撞,因抗議未獲具體回應,接近下午五時收隊離開。

一位考了中醫師特考廿多年的考生謝惠素說,她祖傳三代都從事中醫,家族中十多人卻僅兩人考上,她每天躲在K書中心讀十六個小時,書桌擺滿二十多本書,即使已考取國際醫師執照、大陸國家醫師執照,但就是考不上我國的中醫師執照,顯示國內考試出現重大問題。

中醫師考試於民國八十九年分流為高考與特考。中醫師特考生每年二至三千人,錄取率低到一%;而中醫師高考需正規中醫系畢業資格,每年約二至三百人報考,錄取率高達七十至八十%,且有近七成再轉為西醫師。如此使中醫師特考生產生「相對剝奪感」。

==================================
蘇姐您好:

蘇姐您委屈了,我想下一步怎麼辨

,要不要到總統府前去表演一下,

(一哭二鬧三上吊)不要真的上吊

喔!不過真的這麼多年來,有人真

的自殺了,有人得憂鬱症,甚而有

人不敢面對現實,一直考考到親朋

好友放棄他.我還有什麼好方法

到以做呢?蘇姐千萬不要就此不管了,

謝謝,加油加油
CY Lee 2006年6月21日 下午 02:45:40
- - - - - - - - -< t o p >- - - - - - - - -
 
立委鄭朝明為中醫師伸張正義!自立晚報 2006/06/20

立委鄭朝明為中醫師伸張正義!


【記者郭穗高雄報導】民進黨屏東縣籍立委鄭朝明昨〈二十〉日針對中醫師特考生至立法院為自身權益請命,除了親臨現場打氣鼓勵外,並要求考選部應針對中醫師特考生的權益訂定相關辦法。鄭朝明說,中醫師特考生參加考試受到錄取率過低等不公平待遇,相關單位應在深入瞭解後,儘速提出改善解決的適當方案,以維護考生的相關權益。

鄭朝明一番鼓勵的話,給考生帶來莫大的鼓舞,考生並對鄭朝明為考生權益向行政院提出建言深表肯定。

鄭朝明表示,近幾年來考選部辦理同為中醫師特考與中醫師專技高考,但考生的待遇確有相當大的差別。例如在錄取率方面,中醫師專技高考高達百分之八十,但是中醫師特考只有百分之一。在考題方面,中醫師專技高考只有考內容比較簡單的選擇題,中醫師特考卻得考難度較高的申論題。考生有著截然不同的差別待遇。衛生署應該就現行中醫師就業情形進行統計,並適時反應與公布資料做出適當的改善方案。

鄭朝明指出,政府不應以官方訂定錄取率來做總額管制,而是應考量市場機能訂定中醫師錄取名額。另外在執照方面,參加中醫師特考的考生與中醫師高考的學生可以分拿不同的執照做區隔,但應該要給予同樣的對待與尊重。

鄭朝明說,在考生在意的試題類型方面,中醫師特考應比照高考採測驗題,以符合考試所需具備的公平正義原則。如果要落實審核考生素質,可從已獲取執照之考生選取三十位,就其應考的平均值作為考試錄取的標準,相信可以有效解除外界對錄取考生素質的疑慮。

鄭朝明鼓勵全國的中醫師特考生,應就各縣市尋求重點支持的立法委員,共同參與推動,督促政府改善。最後他祝賀考生們考運昌隆,中醫師特考可以及格上榜。2006/06/20
- - - - - - - - -< t o p >- - - - - - - - -
 
中醫師特考應考人,於6月20日上午在立法院舉行「還我公平考試權」之公聽會,針對應考人所提議題,考選部說明

http://wwwc.moex.gov.tw/ct.asp?xItem=11597&ctNode=928
中醫師特考應考人,於6月20日上午在立法院舉行「還我公平考試權」之公聽會,針對應考人所提議題,考選部說明

【2006/6/20更新】

中醫師特考應考人,於本(6/20)日上午於立法院901大禮堂舉行「還我公平考試權」之公聽會,針對應考人所提議題,提出下列說明:
一、中醫師特考與中醫師高考有別
中醫師高考與中醫師特考,兩者應考人來源不同。高考係具有正規中醫養成教育者參加,特考係以自修或補習教育並經中醫師檢定考試及格者報考。
民國89年3月29日,立法委員37人聯合提出專技人員考試法第13條修正案時,其提案意旨即明確宣示:為落實中醫教考用制度,促進我國中醫長遠良性發展,維持正規教育擇才與檢定考試分流原則。民國91年1月16日修正公布之醫師法第3條規定,中醫師檢定考試及格者僅能參加中醫師特考,中醫師特考舉辦至100年後停止等,即已由立法機關確立我國中醫師之選才必須以受過正規中醫教育培養產生,俾使中醫教、考、用能密切配合,提昇我國中醫醫療水準之國家政策,行政機關基於依法行政,自當遵循辦理。
二、測驗式試題與申論式試題之比例
考選部分別於本(95)年3月13日及4月17日邀集教育、職業主管機關、公會團體、學校代表及學者專家開會研商獲致具體共識,專業科目申論題與測驗題占分比例調整為50:50,並自95年中醫師特考開始實施。其會議結論主要理由為:(1)中醫師特考係為非正統教育者應考,為維持中醫師水準及維護國人健康,其考試篩選標準自應有別於一般中醫師高考。(2)中醫師特考已訂有參考書目,已限縮命題範圍,若全採用測驗試題,將造成考試衡鑑水準不足。
三、中醫師特考生理學參考用書
查自「新編醫用蓋統生理學」書目公告後,迭有應考人反應內容錯誤甚多,為審慎計,本部前均已錄案要求相關單位於辦理試題命擬作業時,務必審慎嚴謹,以確保試題品質。復洽請該書之出版公司積極檢討修正,其勘誤表已於94年5月20日於出版公司網站公告,供民眾免費下載使用,以維護應考人之權益。
四、要求納入中醫師高考統一考用
政府為因應加入世界性組織之國際局勢,確保我國中醫師之醫療品質,促進中醫教育之正常發展,厚植國際競爭力,確立將我國中醫師之培育導向正軌之政策。經審慎研商後,決定將中醫師之培育及執業資格之衡鑑回歸正規教育體系,並分別經立法院於民國89年6月14日及民國91年1月16日修正通過專技人員考試法及醫師法,採十年長期漸進之過渡方式,明訂中醫師特考之落日條款,規定經中醫師檢定考試及格者於民國一百年以前,得應中醫師特考。
綜上所述,考選部表示,其所為有關中醫師考試制度及規範之設計,均依循專技人員考試法與醫師法之規定,審慎研擬相關考試規則,以為辦理考試之依據。同時,考選部表示,將中醫師之培育與考選導向正規教育,是國家既定政策,如社會各界確認此一方向必須改變,應敦請立法委員提案修正,並經總統公布後,基於行政機關依法行政原則,考選部自當遵循辦理。
=================
專技人員中醫師高考應試專業科目自95.4.1起改採全部測驗式試題
【2005/9/15更新】
考試院院會本(15)日審議通過考選部提出之「專門職業及技術人員高等考試中醫師考試規則修正案」,本項考試之應試專業科目自民國95年4月1日起,改採全部測驗式試題。
考選部長林嘉誠表示,現行中醫師高考之應試專業科目係採申論式與測驗式之混合式試題,考量目前我國中醫師之考選採高考與特考併行,惟二項考試之應考人係屬不同來源,中醫師高考之應考人受有正規教育,且自入學至執業,相關教育及衛生主管機關均設有總量管制,爰渠等之教育背景、中醫專業學識之養成及醫學臨床實習之訓練,均與中醫師特考之應考人有極大差異。復考量西醫師、牙醫師等均已採行全部測驗式試題,為符合醫事人員之考選趨勢,爰決定中醫師高等考試之應試專業科目全部採測驗式試題。
考選部表示,本項考試規則部分條文修正案經考試院於今日修正通過,將於考試院完成發布程序後,立即登載於該部網站(http://www.moex.gov.tw),以供查詢,相關考試並嗣95年度考試期日計畫報奉考試院核定後,配合本修訂規則辦理。

================
中醫師特種考試專業科目試題申論題與測驗題占分比例調整為50:50
【2006/5/8更新】
一、考選部於5月8日公布專門職業及技術人員特種考試中醫師考試(以下簡稱中醫師特考)各應試專業科目申論題與測驗題占分比例調整為50:50。經考選部以91∼94年中醫師特考錄取人數推估,此調整將可提升錄取率。
二、查中醫師高考與中醫師特考均屬中醫師國家考試,惟因兩者之應考人來源不同,其中高考係屬具有正規中醫養成教育者參加,特考係未具正規學程,以自修或補習教育並經中醫師檢定考試及格者報考,因兩項考試之測驗方式不同,其錄取率亦有差異。爰近來社會各界對於中醫師特考之:1.試題題型,2.應試專業科目占分比例,3.研訂中醫師特考之應考人,於修習一定學科學分後,取得參加中醫師高考應考資格等議題,多次透過民意代表召開公聽會、發動集體請願或一人一信等方式,強烈表達不滿之訴求。該部極為重視此一情況,並積極邀集教育部、行政院衛生署、行政院衛生署中醫藥委員會、中醫師公會、中醫有關學者專家及中醫師特考應考人代表、立法委員等召開研商會議交換意見,綜合各界之意見及國家法律之規定,中醫師特考應考者與中醫師高考應考者接受完整之現代化中醫培訓教育過程,修習完整之中醫專業學識及中醫臨床診療訓練等教育養成背景有別,基於中醫醫療品質與市場穩定之兼容並蓄,中醫師高考與特考應視實際需要分別採取適當之考試方式加以衡鑑篩選。

三、考選部表示,民國89年3月29日立法委員37人聯合提出專技人員考試法第13條修正案時,其提案意旨即明確宣示:「為落實中醫教考用制度,促進我國中醫長遠良性發展,維持正規教育擇才與檢定考試分流」原則;另民國91年1月17日修正公布之醫師法第3條,中醫師檢定考試及格者僅能參加中醫師特考,中醫師特考舉辦至100年後廢止等,即已由立法機關確立我國中醫師之選才必須以受過正規中醫教育培養產生,俾使中醫教、考、用能密切配合,提升我國中醫醫療水準之國家政策。行政機關基於依法行政,自當遵循辦理。

四、至於有關95(2006)年第一次中醫師高考發生申論式試題答案出現在測驗式試題之現象。考選部表示,國家考試聘請之命題委員均依法獨立行使職權,其試題命擬完竣後即妥善保存於該部題庫,於入闈前經抽題委員抽取試題並密封送入闈場,在典試委員長及監試人員之監督下,開拆試題彌封,過程審愼嚴謹。該部在試題命擬過程中均無法得知其內容,發生如此現象,該部甚感遺憾,也已責成主管單位在命題期間,特別提醒命題委員務必不再發生類此情形。
- - - - - - - - -< t o p >- - - - - - - - -
 
中醫師考選制度說明【2005/9/25更新】

中醫師考選制度說明
【2005/9/25更新】
有關中醫師特考之應考人,本日提出考試制度不公之訴求,針對應考人所提議題,考選部作以下的說明:
一、憲法第86條第2款規定,專門職業及技術人員執業資格,應經考試院依法考選銓定之。依據大法官會議釋字第453號解釋,所謂「專門職業及技術人員」係指具備經由現代教育或訓練之培養過程,獲得特殊學識或技能,而其所從事之業務,與公共利益或人民生命、身體、財產權利有密切關係者。查中醫師執行醫療業務,不僅涉及病患個人之權益,更攸關國人身體健康及生命財產安全至鉅,當然具備上開解釋賦予專技人員之特質,其考試方式應依相關考試法規所訂規定辦理。
二、本次應考人認為民國一百年廢止中醫師特考之立法違憲,剝奪應考權,以及批評立法怠惰,未依民國八十九年立法院曾附帶決議要求研擬辦法給予進修之機會而漠視立院等訴求:
(一)長期以來,鑑於我國中西醫醫學發展之間存有嚴重之落差,西醫方面其整體發展已晉身世界一流水準,反觀中醫,仍以體制外的發展為主體。故為因應加入世界性組織之國際局勢,確保我國中醫師之醫療品質,促進中醫教育之正常發展。為此考試院及衛生署曾多次召開相關公聽會,除考量該附帶決議外亦廣納各界意見,且為配合衛生及教育主管機關之總量管制政策,以確保中醫醫療水準,厚植國際競爭力,確立將我國中醫師之培育導向正軌之政策。經審慎研商後,決定將中醫師之培育及甄選鑑別回歸正規教育體系,並分別經立法院於民國90年1月1日及民國91年1月6日修正通過專技人員考試法及醫師法,採十年長期漸進之過渡方式,明訂中醫師特考之落日條款,規定經中醫師檢定考試及格者於民國一百年以前,得應中醫師特考。
(二)至於立法院早於民國89年即修正通過專技人員考試法第十三條明定中醫師檢定考試落日條款,並附帶決議要求如中醫師特考停辦,應研擬辦法給予進修及參加高考之機會。依大法官會議第547號解釋意旨,中醫師執行醫療業務其執業資格應經考試院依法考選銓定之,且前揭專技人員考試法及醫師法之規定均係於該附帶決議之後,歷經兩年之立法程序,依法完成立法已臻明確,睽諸其修法過程及立法意旨,業已保障檢定考試及格者之權益,本部自當遵循辦理,俾符法制。
三、至所謂中醫師相關考試決策失當,無法確實甄選鑑定中醫師執業資格,以致影響醫療品質一節:
(一)本部辦理各項專技人員考試,其考試制度之設計,包括考試類科、應考資格、考試科目、試題題型與及格方式等,皆邀集有關主管機關、公會團體及學者專家共同會商,獲致初步結論後研擬考試法規,並依行政程序法之規定踐行預告程序,廣徵意見以為修正參考後,始按法規性質類別報請立法院及考試院審議通過後施行,其過程應屬審慎周延。
(二)其中有關辦理中醫師之考選,為因應我國歷史背景、社會需求、教育及醫療水準等因素,區分為中醫師高考與中醫師特考二種,其中高考係受有正規中醫教育,修習完整之中醫專業學識及中醫臨床診療訓練,或已具備西醫師資格,研習中醫相關學科者方得報考。至中醫師特考係針對自修研讀或由補習教育之非本科系,經中醫師檢定考試及格者而設,其應考人並未經完整之現代化中醫培訓。因此,針對不同之應考人,本部分別訂定考試規則,設計各別考試制度,自有其必要性。
(三)同時中醫師高考及特考,均依典試法規定組織典試委員會,辦理考試有關之命題、評閱、審查及考試成績、及格標準決定及榜示等事項,其過程悉依相關法令規定及典試委員會之決議辦理。另為確保中醫師高考及特考之試題水準,本部近來積極充實有關中醫師考試科目之題庫,其題目之建立均經嚴格校對檢視始予納入。無論試政或試務均依相關規定審慎辦理。
(四)至於二種考試制度因考量應考人不同而為各別設計所造成兩種考試錄取率差別懸殊,似有造成考試之不公平處,本部曾於民國94年8月24日舉行專案會議,經通盤考量考試衡平性等因素,認為仍有改善之空間,擬再針對考試科目、試題題型、佔分比例、與及格方式等進行檢討評估與調整,惟就調整幅度及內涵方面,仍須廣泛邀集相關公會團體、學者專家、及職業主管機關共同會商,俾求審慎周延。
四、另有關中醫師特考生理學參考用書錯誤過多一節:
查自「新編醫用蓋統生理學」書目公告後,迭有應考人反應內容錯誤甚多,為審慎計,本部前均已錄案要求相關單位於辦理試題命擬作業時,務必審慎嚴謹,以確保試題品質。復洽請該書之出版公司積極檢討修正,其勘誤表已於本(94)年5月20日於出版公司網站公告,供民眾免費下載使用,以維護應考人之權益。
===============
95年起各種專技人員考試取消體格檢查規定
【2005/12/29更新】
考選部提出之律師高考等20種考試規則修正案,經考試院29日院會審議通過,自95年1月1日起取消專技人員考試程序實施體格檢查規定,由各職業主管機關於核發證照時依其職業需求認定。
考選部長林嘉誠表示,專技人員考試旨在衡鑑應考人執業知能,且基於保障基本人權,專技人員考試不應以體格檢查合格與否作為核發考試及格證書之必要條件;另依身心障礙者保護法、精神衛生法及傳染病防治法之規定,除能證明應考人無勝任工作能力或基於公共防治之要求外,不得拒絕其就學、應考、就業或予其他不公平之待遇,經過考選部審慎研議,報請考試院決議各種專技人員考試自95年起刪除體格檢查規定,以回歸專技人員考試本質,並落實人權立國之精神,應考人權益之保障更臻完備。
- - - - - - - - -< t o p >- - - - - - - - -
相關連結:
E中醫 http://www.etcm.org/
中醫特考生權利促進暨讀書會
http://homepage.seed.net.tw/web/sexam
《東方琉璃世界》 http://blog.sina.com.tw/anthony/
考選部http://wwwc.moex.gov.tw/mp.asp?mp=1

主題: 中醫特考系列電子報(前身自學中醫電子報)
《中醫特考》應試通訊(主刊)
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/c/m/cmsep/
《中醫特考》應試手札(1生理診斷)
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/m/i/mings/
《中醫特考》應試手札(2藥物方劑)
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/c/m/cmsep100/
《中醫特考》應試手札(3國文內科)
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/9/7/97over/
《中醫特考》應試手札(4針灸傷眼)
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/s/u/sundo/
 
<< 網友票選 >> 您對於這份電子報紙評價是?
有夠讚 不錯啦 普普說 蠻爛的 爛到最高點 
推薦本報給好朋友
寄件人暱稱或姓名   寄件人E-mail   收件人暱稱或姓名   收件人E-mail  
+ + +
※ 本報為討論式電子報,直接回覆本封Email,訂戶都會收到您回應的電子報 ※

版權歸發行者所有,未經確認授權,嚴禁轉貼節錄
PC home ePaper 個人電子報提供電子報代理發行
發行內容不代表本站立場,相關權責請參考 聲明啟事
查詢 / 取消訂閱更改信箱密碼查詢技術上問題請來信針對內容回應報主我也要當報主