發刊日期:2005-01-19
發刊期數:第85期  發刊頻率:每週一次  發行量:41  發行者:蔡又晴
旁敲側擊
台生爭取自己的權利理直氣壯

台生爭取自己的權利理直氣壯

公民意識就是由人格依附的奴隸式臣民觀念,轉變為獨立自主的公民,公民懂得釐清國家與公民的關係,公民有權利、責任、自由、平等、獨立的自決,反對形形色色的奴隸主義,這樣的觀念是辛亥革命時期知識份子對於中國的呼喊,經過五四時期,直到現在我們都還念茲在茲的學習和為我們的權利打拼。我甚少回應批判文章,是因為我相信大家只是有不同角度的詮釋,心地總是嚮往民主平等進步的,但是看到紐約台客的文章,著實讓我心痛心寒當中對權利之不自覺,與當中話語霸權對弱勢者的壓迫,特為文討論之。

梁啟超在《愛國論》當中提到:「我國民眾故步自封,少見多怪,曾不知天地之間有所謂民權兩字。有語之曰:爾固有爾所自有之權,則且懼然若驚,蹴然不安,掩耳而卻走,是直吾向者所謂有奴隸性有奴隸行為者。又不惟自居奴隸而已,『見他人之不奴隸者,反從而非笑之』」。

台商台生固然世界多所有之,然何時聽聞因政治因素而阻止其直飛者?大陸台灣明明近在咫尺,政府言之礙於法令與國防安全非經繞道澳門香港不可至台,本次包機為了考量國防安全,已經減少了台中與松山幾場,國防部也表示已經進行配套措施,安全保障無虞。對於法令因素一說,我更驚訝紐約台客「法是一切」的思維,紐約台客久居美國,想必知美國有多少惡法,在一次次民權運動與大法官釋憲中被推翻,台灣官方反對台生搭直航這樣的法令,理性不足,論述無力,我真疑惑這樣的法令有什麼好拿來作為為文論證的後盾,如果這樣那只要以後政府有任何行政命令或是法律,吾等是否應該如古之朝臣接聖旨一般,就算是要殺頭也要大呼三聲萬歲?法律之所以為法,是先合情合理才能為法,不合情又不合理,連消基會都認為這樣的作為有違反公平交易法的嫌疑,這種惡法有什麼好堅持的?

如果您認為一次來回飛機票節省兩成到三成,一次飛行光是飛行時間就節省兩個小時(還不加上中轉飛機所花的時間),不知道您還會不會說這是蠅頭小利?或許有人有錢又有閒喜歡這樣的飛行方法,但是家境普通又不想浪費時間的我卻希望能減輕這樣的負擔,不知道這樣的心願是不是太過分?

包機是特殊方案,需要包機是因為不能正常直航,我們要求的一點都不是特權,而是要求我們有正常的回鄉方式,在大陸讀書沒有什麼了不起,了不起的是我身為中華民國國民捍衛自我權利的權利,您拿選票壓我,我更是不知其所然,台生人少,人微言清,狗吠火車一頓,還被拿選票要脅,民主是數人頭沒錯,但是拿人頭多就威脅少數難道就是民主的真諦嗎?這在國小的公民課本裡面就有教,少數是要被尊重的,權利一樣是不可以被侵犯的。

人民如果沒有自覺,那政府不會覺得做任何事情是應該的,人都是有惰性的,政府也是一樣,我真的很感嘆,台生要的不過是對學歷的承認,是正常的回鄉之路,這樣的要求卻是顯得如此過分,我很不想用操糙的一刀切來劃分敵我陣營,但是在紐約的您學歷得到承認,回國跟鍍金一樣,坐飛機也不用煩心政治因素,不需要多花一分冤枉錢,您真的能感覺台生在大陸的痛苦嗎?您真的有資格批判台生的要求過分嗎?我從不後悔來到北京唸書,對於我的學校、師長與朋友,我很光榮也很驕傲,但是這是否代表我有義務去接受台灣政府的不公平待遇?如果我只能接受政府如此「德政」而坐以待斃,那我在台灣所受的民主教育才真的都還給老師了,難道在民主先鋒的美國還需要我們這種民主後輩來提醒嗎?

在這兩天的爭議中,還傳出台生搭機返台一律遣返,這樣的作為給了台生一個更大的巴掌嗎?台生不但沒有被平等對待的權利,還被當作偷渡客一樣的對待,這就是強調人權治國的政府政策嗎?台生連聲爭取權利,政府卻連把口氣軟下來都不願意,還拉高分貝的要脅台生,真不知道民主今係何年?爭取權利也能變成落水狗,這在民主的台灣真是一大諷刺。我真心希望這樣的說法真的只是誤傳,但是政府這幾天的作為已經傷害了台生卻是不爭的事實。

對於同為台灣同胞的台生落井下石,還以為台生每年往返不過舟車小利,或許反應出來的才是晉惠帝對饑民所說的「何不食肉靡」之感,下次請您也來北京,您來體會一下這種多花錢又多花時間的飛行,順便感受一下學歷不被承認的感覺,或許您會了解我今天的呼籲與心情。

參考閱讀:
《到大陸讀書 憑什麼要政府幫你們包機》 紐約台客
http://www.ettoday.com/2005/01/19/142-1743208.htm
(http://gb.ettoday.com.tw:6060/2005/01/19/142-1743208.htm)
我是又晴
謝謝您的收看
 
<< 網友票選 >> 您對於這份電子報紙評價是?
有夠讚 不錯啦 普普說 蠻爛的 爛到最高點 
推薦本報給好朋友
寄件人暱稱或姓名   寄件人E-mail   收件人暱稱或姓名   收件人E-mail  
+ + +
※ 本報為討論式電子報,直接回覆本封Email,訂戶都會收到您回應的電子報 ※

版權歸發行者所有,未經確認授權,嚴禁轉貼節錄
PC home ePaper 個人電子報提供電子報代理發行
發行內容不代表本站立場,相關權責請參考 聲明啟事
查詢 / 取消訂閱更改信箱密碼查詢技術上問題請來信針對內容回應報主我也要當報主