發刊日期:2002-04-20 
發刊期數:第3期  發刊頻率:不定期發送  發行量:1  發行者:瓦力司 
推薦本報給好朋友
寄件人暱稱或姓名   寄件人E-mail   收件人暱稱或姓名   收件人E-mail  
+ + +
※ 本報為討論式電子報,直接回覆本封Email,訂戶都會收到您回應的電子報 ※
台灣人要如何加入聯合國
1999年在聯合國總務委員會的辯論過程報導



時間:1999年9月15日上午和下午
以下是依據聯合國大會對媒體發出的新聞稿GA/9593之忠實譯出,會場的記錄方式與去年相同,唯一不同之處是列出各國代表的姓名,讀者比上一個章節更有親臨現場的感覺,在本次的辯論過程中,讀者或許會說這是去年的翻版,尤其是中華人民共和國的代表「秦華孫」的說法以及文字騙術和過去幾年完全一樣,由於提案國所提要求加入聯合國的席名仍然是〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞,就還是因為其中有了一個〝China〞的字眼,便違反了〝第2758號決議〞,當然一如往年,只花了一個下午,便在總務委員會中被取消,不能列入議程。其實,提案國所提的新席名,與其說是〝Republic of China on Taiwan〞,倒不如說是〝Republic of China〞 on Taiwan,簡單的說便是在台灣的ROC,可見是提案國要用〝Taiwan〞來化臦OC所玩弄的文字遊戲,當然很容易被中華人民共和國以〝第2758號決議〞所封殺,因為罪不在台灣,就算是美國的ROC或是在菲律賓的ROC都一樣違反了〝第2758號決議〞,是不可能獲得一個新席位或者重返聯合國取回舊席位的,台灣人如果希望有某個〝單位〞在聯合國堶悼N表台灣人獲得一個新席位的話,該〝單位〞所要求的英文席名中就不可以再有一個〝China〞的字眼。
辯論開始:(翻譯文中有紅色的括弧和***記號者是作者的註解。)
總務委員會在今天舉行的兩次聚會中,推荐了170項列入聯合國大會第54屆期會的議程,並且按計劃將之分配給全體大會的6個主要委員會。其中……。
但是由於此問題並無一致的意見,委員會決定不將〝有必要檢驗與在台灣的〝Republic of China〞有關的國際例外狀況,以確保2200萬人民參加聯合國的工作和活動之基本權利應該被充份尊重〞的提案列入議程,在68個發言人的辯論之後,總務委員會作了以上的決定。
談到這個有關於在台灣的〝Republic of China〞的問題,中國的代表說在過去的6年,有一小撮的國家惹起了所謂的在聯合國堶悸滿岩x灣代表權〞問題企圖製造兩個〝China〞(***中國代表依然使用文字欺騙,提案國要求的是ROC的席位,這當然是製造兩個中國,但是如果提的是〝Taiwan〞便沒有違背〝第2758號決議〞,可見中華人民共和國很不願意看到台灣人以〝Taiwan〞為席名要求加入聯合國。),像這種非法的行為是公然挑戰廣被國際社會所承認的〝一個中國〞原則,而且是苛刻的違背聯合國憲章的目的和原則(***中國代表等一下將企圖但無法證明違反了聯合國憲章的第4條,只能說違背了聯合國大會的〝第2758號決議〞,這種中國宮庭式的爪耙說法,好像是太監表態效忠皇帝,可能是說給江澤民聽的,這種奴才的模式,在蔣介石和蔣經國時代活過來的台灣人的記憶中是難忘的。),此事嚴重侵犯了中國的主權並且粗鄙地干涉了中國內政。他的國家強烈地反對此有關台灣的提案被列入本年度大會期會的議程,他希望總務委員會將繼續擁護正義,守衛聯合國憲章的目標和原則、聯合國大會〝第2758號決議〞和國際法律的規範,並且支持中國代表團的地位。
♁♁♁:甘比亞的代表說早就應該承認錯誤並且改正錯誤,〝People’s Republic of China〞和〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞雙方有界定各自的領土和各自與其他國家的外交關係,為什麼聯合國要永恆地對雙方厚彼薄此,〝第2758號決議〞有基本上的缺點,它對於〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞的人民之問題是個悲痛的失敗,此決議在冷戰時期產生,然而冷戰早已過去,他問吾人是否要繼續活在過去?或者要抓住機會修正此政治上被誤導的努力。
許多支持此案列入議程的發言人將〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞歸之為處於「一個政府之有組織的社會」的狀態,比如其為全球主要經濟力量,其民主的政府,其與許多國家的外交關係以及對發展中國家的助益。至於其他的發言人,反對此提案,將此問題視為中國政府的內部事件,而且基本上是領土完整的問題。
對此提案作出聲明代表們是:
塞內加爾、聖圖美和普林塞普、賴比瑞亞、麥安瑪、孟加拉共和國、布紀納法塑、阿爾及利亞、馬紹爾群島、尼泊爾、查德、史瓦濟蘭、斯里蘭卡、摩那哥、哈薩克、所羅門群島、尼加拉瓜、石榴島、聖基斯和尼維斯、蘇丹、及波地、薩爾瓦多、科威特、敘利亞、蒙古、馬拉威、宏都拉斯、瓜地瑪拉、墨西哥、意大利、北韓、利比亞、闊第德、巴西、伊拉克、百里斯、蘇聯、貝拉魯、阿根廷、塞昔耳群島、塞浦路斯、蓋亞那、南非共和國、剛果、寮人民民主共和國、法國、塔吉凱斯坦、西班牙、雷索若、古巴、尚比亞、蘇利南、聖陸西亞、阿富汗、多明尼加、肯亞、美國、突尼西亞、聖文生和格林那定群島、坦尚尼亞聯邦共和國、烏果斯拉維亞馬其頓共和國、智利、伊朗、葉門、埃及、聯合王國(即英國)、巴基斯坦。
♁♁♁:塞內加爾的代表〝伊伯拉迪甘尼卡〞說〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞是個自由民主的州,並不是一個省(***在英文中的〝州〞是State,其定義是邦聯國家的一部份或是在一個政府管理下的有組織的社會或是民主共和的政府,在此指的是後者,而在英文中的〝省〞是Province,其定義是指某些國家將其領土分成多個行政管理區之中的一個主要管理區,由於中華人民共和國從未行政管理過台灣,所以台灣不是中華人民共和國的一個省,中國代表說台灣是中國的一個省是文字欺騙地曲解了〝省〞在英文中的定義,本書所提及的英文字眼的定義皆採用牛津大辭典。將來台灣人要以台灣為席名要求加入聯合國時,如果中國代表還繼續說台灣是中華人民共和國的一個省(Province)時,可以用此法反駁,但因為中華人民共和國(PRC)在聯合國堶惜v經繼承了ROC,所以台灣人如果主張台灣是ROC的一個省時,中共便可以順理成章的說〝台灣是中國的一個省〞了,所以中共非常渴望而且巴不得台灣人自己承認台灣是ROC的一個省,以便封殺台灣人以台灣為席名要求加入聯合國的提案,所以台灣人千萬不可以主張〝Taiwan〞是ROC的一個省,由於政治戰略有暫時妥協的需要,台灣人似乎可以先安撫島內的統派,告訴這些統派為了保住其中文的〝中華民國〞四個字繼續勉強存在於台灣,便得放棄英文的〝Republic of China〞,將〝中華民國〞這四個漢字翻譯為〝Taiwan〞才有機會在聯合國獲得一個新的席位,千萬別妄想重回聯合國取得從前的舊席位,如此一來陳水扁可以信守其「不改變國號」的承諾,而且統派還可以在台灣維持一點最後的堅持,台灣人也可以獲得一個聯合國席位,這似乎是個兼顧大眾的務實妥協。),它存在於一個定義明確的領土空間,它占有一個領土,一個人口,和一個運用在這個人口上的州之權威,而且是個有能力與其他國家締結條約的權威。〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞可以因建立了一個尊重民主和人權的國家而自傲,他的國家在1996年1月與〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞恢復了外交關係,其他的30個主權國家也與〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞維持了外交關係,而且在聯合國會員國中有2/3與〝Taiwan〞公開地維持貿易與經濟上的關係(***可見全世界有2/3的國家接受〝Taiwan〞,願意接受ROC的反而比較少。),〝Taiwan〞是世界上第4大的商業國家。他建議將此提案列入聯合國大會本屆議程。
中國的代表「秦華孫」說在過去的6年堙A有一小撮國家在聯合國堶惜@再地惹起了所謂的〝台灣參加權〞問題企圖在聯合國堶掩s造兩個〝China〞,像這種非法的行為是公然挑戰被國際社會所承認的〝一個China〞的原則,而且是嚴厲的違犯聯合國憲章的目的和原則,此事已嚴重的侵犯了中國主權並且粗鄙的干涉了中國內政,中國強烈地反對將此第171項有關台灣的草案列入聯合國大會第54屆期會的議程。他希望總務委員會繼續擁護正義,守衛聯合國憲章的目標和原則以及〝第2758號決議〞和國際法律的規範,並且支持中國代表團的地位。
在〝第2758號決議〞被通過的22年以前,由於冷戰的關係,中華人民共和國(PRC)被排除在聯合國之外,而且中國在聯合國的席位被台灣當局非法地佔據(***中國代表每次所提的〝台灣當局〞之英文措詞方式皆是〝Taiwan authorities〞,authorities在牛津字典上的定義是一種命令他人服從的威權、或是某個或某些掌有這種威權的人,當年非法佔據中國席位的「台灣當局」指的就是蔣介石,而不是今日的陳水扁,中國所依賴的王牌〝第2758號決議〞是明言〝立刻毫不猶豫地將蔣介石的代表們從聯合國和聯合國有關的一切機構中非法佔有的位置驅逐出去〞,決議文中並沒有說要把台灣當局驅逐出去,更沒有說要把陳水扁的代表們從聯合國驅逐出去)。〝第2758號決議〞以「明確且不模稜兩可的方式承認中華人民共和國的代表們是聯合國堶掠艉@法的中國代表以及中華人民共和國(PRC)是安全理事會中的5個常任理事國之一」來更正歷史的錯誤,而且說要恢復中華人民共和國(PRC)的法定權利和要把台灣當局(Taiwan Authorities)從聯合國組織中驅逐出去(
***這是中國代表公然說謊的明證,〝第2758號決議〞原文的第三段是明言要把蔣介石的代表們驅逐出去,而不是要把台灣當局驅逐出去,若根牛津辭典的定義,因為蔣介石是一種命令台灣人服從的威權,所以蔣介石可以被稱之為當時的〝Taiwan authorities〞(台灣當局),但是〝Taiwan authorities〞並不是永遠等於蔣介石,而且台灣人早就不受任何威權所命令而服從。中國代表因為是獨裁制度共產黨員的出身,自然是有命令他人服從的心態,再加上不承認台灣是個國家,所以稱之為「台灣當局」,其實台灣早就沒有任何威權有本事命令台灣人服從,根據牛津大辭典的定義而言,根本沒有任何威權可以被視為「台灣當局」。),這兩者是以公正和徹底和全方位的態度來看「聯合國堶悸漱什磪N表權」之問題的不可分的兩面。
聯合國憲章第4條有明言聯合國會員席位對主權國家開放,他說,作為中國的一個省,台灣沒有資格參加聯合國的工作或活動或特殊的機構,台灣問題基本上不同於德國或韓國,而且不能將台灣問題放諸於同等地位,雖然今年有一小撮的國家推出了經過精心製作並且注重瑣事包裝的提案,但它終將不可避免地與從前的提案有一樣的下場,總務委員會從1993年開始便斷然地拒絕所謂的〝台灣參加權〞問題列入聯合國大會議程(***從1993年至1999年,提案所要求的都是ROC的參加權,總務委員會從來沒有否定過〝台灣參加權〞。)。
♁♁♁聖圖美和普林塞普的代表「多明高奧古斯都法利拉」說1971年聯合國頒給中華人民共和國席位便產生了一個衍生問題,2200萬在台灣的人便沒有了代表權,雖然〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞有民選的官員和強盛的經濟,但此一衍生問題已冒出式器競賽和所有種類武器危險增加的火花並且使國際安全瀕臨危境。
這個情況值得聯合國所有會員國注意,他說,他希望總務委員會呈遞這個情況給大會討論並且為和平和國際安全與世界穩定的方向而作事。
♁♁♁:賴比瑞亞的代表「法瑪塔洛斯歐索朵」說當賴比瑞亞支持這個補充提案要總務委員會考慮時,有必要對台灣海峽的政治和合法實體有更無法否認的看法,以便呈遞出〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞的2200萬居民的需求,由聯合國大會建立一個特別委員會來處理這個目的將會比較適宜,她說,她推薦由聯合國給〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞一個〝觀察員〞的身份,以其名稱〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞在國際貨幣基金會和世界銀行與世界衛生組織中活動。
她也注意到如果聯合國繼續孤立台灣,則中華人民共和國和〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞終於統一的長程目標將無法達成,她很遺憾得知賴比瑞亞對此提案的支持傷了中國人民的心,她說,賴比瑞亞的目的是要對此著名且複雜的問題找尋解決之道。
☆☆☆:麥安瑪的代表「溫姆拉」說聯合國憲章第二條有明言,聯合國的會員國應該禁止對任何國家有違反領土完整和政治獨立的行為或是介入任何國家的管轄權。聯合國的中國代表權問題已在〝第2758號決議〞中以〝承認中華人民共和國政府是唯一的中國代表〞得到解決,麥安瑪遵守以承認台灣是中國不可分的一部份之一個〝China〞的政策。
☆☆☆:孟加拉共和國的代表「安窩魯凱林丘德乎歷」說此提案並未提倡聯合國憲章的目標和原則,孟加拉共和國認為台灣是中國的一部份,他說這樣的看法廣被國際社會所認知,聯合國內的的中國代表權問題已被用全方位的考量方式解決了,他因此強烈地主張此案不可以列入議程。
♁♁♁:布紀納法塑的代表「米歇爾卡凡多」說在過去的幾年,他的代表團無法對〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞的命運漠不關心,他強調布紀納法塑並不希望干預任何國家的內政;正義和公平是基本原則,而且應該被執行。吾人當考慮到台灣是50年來感覺得到的實體,它像一個自治的實體一般地運作,它有其自己的有效且合法的政府。
人民的自由意志該被保護,台灣的人民應該有自己選擇方向的自由,國際社會應該協助它走向那個目的,取消或忽視這個問題會昇高對國際和平和安全的有害。基於這個理由,他的代表團支持此提案列入聯合國大會的議程。(***很明顯地,這些話是幫李登輝的〝民主牌〞發言)
☆☆☆阿爾及利亞的代表「貝里」先生說他的代表團一向認為此問題已在〝第2758號決議〞獲得解決,而該決議已更正了冷戰時期的歷史錯誤。該決議也以確定的態度解決了聯合國堶悸漱什磪N表權問題,台灣的人口在聯合國堶掖Q中華人民共和國所代表(***這句話的意思是中華人民共和國在聯合國堶悼N表台灣人說話,台灣人不能在聯合國堶悼N表自己說話或是爭取自己的權益。)因為它不是個主權國家。此項提案不應該被列入聯合國的議程,那樣的地位與總務委員會先前的動作前後一貫。
♁♁♁:馬紹爾群島的代表「傑克歐雷連」說民主在〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞活躍而且旺盛而且馬紹爾群島在那塈鋮鴗F一個自然的伙伴,他說我們兩個國家皆曾面對保護和推動人權之巨大挑戰,而且皆為了保衛自由而有重大犧牲,他引用國家的技術知識和國際發展的委任為足夠的理由來支持此提案列入議程。
他也注意到兩個政府存在於台灣海峽的對岸已經很多年了,當在民主體系下統一的目標是個高貴之物時,那可能是未來的遙遠之路。直到那時,他說,他的代表團認為在聯合國之前能夠沒有障礙地自由選出官員提出他們的意見和爭論和經驗。(***從布紀納法塑代表的同情民主與馬紹爾群島代表的歌頌民主發言,可以看出這是用民主牌來要求加入聯合國。因為這一年1999年〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞還是無法重回聯合國,證明了只以民主為理由並不能成功,或許台灣人要在聯合國堶掬G論〝台灣法律地位〞的時候很快就要來臨了)
☆☆☆:尼泊爾的代表「都戛普拉撤哈他萊」說他的代表團一向主張聯合國堶悸漱什磪N表權問題已在聯合國大會第26屆會期中的〝第2758號決議〞得到解決,若將此提案列入議程必會因此而損及28年前聯合國大會所下的決定和聯合國憲章的目的和原則(***「損及聯合國大會的決定和憲章的目標和原則」,這句話出現在反對一方的次數多到令人不得不猜測那是中華人民共和國提供給他們的標準答案。由於反方的國家對於台灣的歷史甚至是〝第2758號決議〞的內容也一樣一知半解,所以其反對台灣加入聯合國的言論有甚多的漏洞,將來台灣人要求以台灣為席名加入聯合國時,一定要好好訓練支持台灣的友邦代表團在總務委員會中將反對者一次駁倒。),此提案若列入聯合國大會的議程將是干預會員國的內政,因為台灣是中國的一部份。
♁♁♁:查德的代表「瑪佑阿跋卡卡」說維持國際和平與安全仍然是聯合國的目標之一,聯合國憲章要求以求助對話的和平方式解決爭端,為了保全台灣海峽的次分區之安全,他呼籲〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞繼續已經開始的對話,中國和〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞是兩個政府之下的分離的國家,互相不在對方的管轄權之下,聯合國是所有獨立國要求代表權的演說台,現在正是時候,授權給〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞向國際社會表達2200萬人的意願並且參加聯合國的活動。
♁♁♁:甘比亞的代表「巴布卡布萊斯伊斯瑪拉傑尼」說承認和改正錯誤的時候早已成熟,中華人民共和國和〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞雙方有各自界定的領土和各自與其他國家的外交關係,為什麼聯合國要永恆地對雙方厚彼薄此,〝第2758號決議〞有基本上的缺點,它對於〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞的人民之問題是個悲痛的失敗,此決議在冷戰時期產生,然而冷戰早已過去,他問吾人是否要繼續活在過去?或者要抓住機會修正此政治上被誤導的努力。
♁♁♁:史瓦濟蘭的代表「摩斯德拉米尼」說〝第2758號決議〞的產生並非反映歷史背景和1949年的透視,在聯合國堶探蕈g談過主權,何謂主權?主權是指各自有政治上和享有的領土的分離的實體,那才是〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞問題的情形,他指〝第2758號決議〞只解決了一個問題──即排斥〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞對中國大陸的代表權問題。在1971年有一些國家投票反對〝第2758號決議〞,有充份的國家依然是持尚未決定的態度,他覺得他不得不說,當聯合國這個組織應該調停此國際事件以保證和平時還要找藉口掩說世界依然安全。
他說〝第2758號決議〞甚至為這個區域的和平準備了一個有害情勢的舞台,它是聯合國堶惆C一個國家要證明自己和別人的夢想,台灣的人民或許會不解,為何這個他們以前協助建立的機構要在1971年10月剝奪他們的基本權利。
他推薦要將此提案列入議程而且主張要成立一個工作小組來決定為什麼〝第2758號決議〞不能修正。
斯里蘭卡的代表「約翰多沙蘭」說根據〝第2758號決議〞,世上只有一個中國,那就是中華人民共和國,它在聯合國堶悼N表中國的人民,他的代表團反對此提案列入議程。
摩納哥的代表「玻伊森」先生說不贊成此提案列入議程。
♁♁♁:所羅門群島的代表「雷克斯霍洛」說如果總務委員會否定在聯合國可以聽到〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞的人民的聲音和在聯合國大會中考慮其歷史上的獨特狀況,委員會就會讓台灣海峽的危險情況轉回過去爆發武器戰爭,在所有的提案國中,所羅門群島最靠近台灣海峽,而台灣海峽是中華人民共和國經常作出軍事威脅並且要執行的地方,聯合國,他說,應該嚴肅地看待這種威脅。
他說〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞在聯合國堶悸滌悒[權,其為主要的經濟力量而且言行受聯合國憲章原則所約束,將有益於聯合國。如此將可支持以產生有傳導性促成中華人民共和國統一之政治談判成功結果的氣候。

♁♁♁:尼加拉瓜的代表「瑪力歐凱斯鐵隆都阿堤」說他的政府支持建立一個針對此事作實際推薦的工作小組的行動,〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞面臨考慮加入聯合國的情況,它一直有效率地服務其2200萬住民,其經過台灣的同意(***如果台灣人知道用〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞無法參加聯合國的話,台灣人會同意嗎?),而且台灣已經被允許加入一些國際金融機構,此事有益於聯合國的預算。
此時,他說,聯合國並沒有得到這2200萬人加入的利益,而這些人被聯合國排除在人權的保護之外,他的政府支持〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞被允許加入聯合國。
♁♁♁:石榴島的代表「拉默史坦尼史勞斯」注意到他的國家是總務委員會成員中唯一與〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞有邦交的國家,他說石榴島很榮幸能與其他的代表團去除中華人民共和國的偏見來要求此補充提案列入議程,讓〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞重回聯合國得到一個完整的席位。
他說以這般有企業性和平人民所執行的充實記錄,〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞夠格成為聯合國的會員,在此,中國的團結和統一會加強而且中國人的夢會被執行。
♁♁♁:聖基斯與尼維斯的代表「李摩耳」說他的政府並不假定要對台灣海峽兩邊的中國人之紛爭提出解決之道,他們可以獨自解決此事。由於此事有獨立性,然而他的國家已經和〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞建立了外交關係,民主已在〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞發展而且2200萬人民的人權要求在聯合國大會說明(***此意為同意列入議程。)
☆☆☆:哈薩克的代表「阿瑪落阿力史坦別庫娃」說她的國家承續從前明確的瞭解中華人民共和國政府是中國人民唯一的代表而且台灣是中國的一個省,是中國的一部份。她支持此案不被列入議程。
蘇利南的代表「米歇爾歐蘭多克潘」說只有一個中國,那是〝第2758號決議〞所建立,他的國家繼續支持中華人民共和國是聯合國堶掠艉@的代表,沒有理由讓總務委員會推薦此提案列入議程。
蘇丹的代表「葉法第穆罕密德阿米爾漥」說他的代表團相信此要求列入議程的提案違反了聯合國憲章而且構成喧嘩的干涉中華人民共和國內政,此中國代表權的問題已在〝第2758號決議〞獲得解決,而且此決議有必要保護,他的代表團完全拒絕此提案列入議程。
及波地的代表「巴力亞力必高雷」說他的代表團一向支持〝只有一個中國〞之事實而且中華人民共和國政府是聯合國堶掠艉@的代表,對他的政府而言那是件原則問題,及波地反對此提案列入議程。
♁♁♁:薩爾瓦多的代表「吉拉莫美力第巴拉霍拿」說當我們檢查此附加提案要不要列入議程時,有必要考慮台灣人民例外的地位,主動的提出和領土大小或代表人民的數目無關,聯合國憲章奉所有國家主權平等為神聖,談到台灣,薩爾瓦多所談的是一個與之有友善關係的國家,那個國家在政治經濟社會之實體不可忽視,特別是考慮到冷戰結果國際情況真實的變化更是如此。
科威特的代表「巴德穆罕姆德葉歐迪」說〝第2758號決議〞已經解了這個問題,他也相信企圖將此案列入議程是明顯地違反此決議,他的國家承認只有一個中國,一個政府,一個中國民族,一個首都──北京。
☆☆☆:敘利亞的代表「費瑟米克達」說他的國家的政策是遵重國際上的決議,〝第2758號決議〞是著名的決議,若將此提案列入議程將會與憲章或決議內容不一致,任何製造兩個中國式國家的企圖皆是企圖扭曲事實並且是干涉會員國的領土完整,敘利亞承認一個中國──中華人民共和國。
蒙古的代表「嘉戛賽哈尼恩克賽剋漢」說沒有什麼理由可以迫使此提案列入議程,〝第2758號決議〞恢復了中華人民共和國的法定權利並且解決了中國人民代表權和聯合國內的政府問題,若此提案列入議程將不僅與政治上的實體矛盾也與聯合國大會在1971年所下的合理決定相違。
♁♁♁:馬拉威的代表「大衛魯巴迪利」說〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞是大家都試想達成的民主原則例子,〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞與一些被聯合國承認的成員有正式的關係,它並不聲稱代表整個中國,只要求代表2200萬人。有必要將「把〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞排除在聯合國之外」的〝第2758號決議〞宣告無效。
♁♁♁:宏都拉斯的代表「安齊羅艾德蒙杜歐拉拿莫凱杜」說他的政府支持要求此提案列入第54屆期會議程以保障台灣的2200萬人民的權利。
♁♁♁:瓜地瑪拉的代表「格特洛仙卓」說身為與〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞維持與尊重足夠的外交商業文化關係的許多國家之一,瓜地瑪拉必須重述它的政策是「非條件性固守不干涉其他國家內政的原則。我們相信,存在於中華人民共和國和〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞之間不同的觀點將能找到解決之道並透過雙方進行中的對話來瞭解。
他說如果聯合國可以找出任何方法援助製造使雙方更容易對話的情況,瓜地瑪拉願意支持同等的決定。
☆☆☆:墨西哥的代表「巴布洛瑪希杜」說他的國家支持中國的主權和領土完整而且認為把此提案列入議程並沒有正當性。
☆☆☆:意大利的代表「福希」先生說此問題已被〝第2758號決議〞的說法「聯合國大會承認中華人民共和國政府是聯合國堶惜什磥H民唯一的合法代表」所決定,國家的政府有義務在其內部難題追求和平的解決之道。
☆☆☆:北韓的代表金成鎬說台灣的問題已被中肯的聯合國大會決議所解決,該決議承認中華人民共和國並將台灣當局排除在聯合國之外,台灣是中國不可分開的一部份,不應該承認兩個中國,不可以支持此提案列入議程,將此問題與德國(東德和西德)韓國(南韓和北韓)類比是不正確的作法,此提案不應該列入本屆期會的議程。
利比亞的代表「傑馬力汀哈米達」說聯合國大會已經解決了聯合國堶悸漱什磪N表權問題,不應該再惹出這個問題,中華人民共和國是中國人唯一的代表,總務委員會在過去已經拒絕此項提案列入議程,而且他希望此問題在將來不會再發生。
闊第德的代表「迪尼玻卡巴卡賣拉」說她的國家承認〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞所扮演的重要角色,但她不贊成此提案列入議程,在聯合國堶悼N表中國的中華人民共和國對此問題應該尋求和平的解決之道。
巴西的代表「比亞多」先生說那個中肯的決議已經對此問題提供了一個又好又明確的解決之道,他的國家因此反對此提案列入議程。
伊拉克的代表「穆罕姆德歐胡邁米迪」說只有一個中國而且只有一個中國民族,此提案若列入議程等於是規避聯合國大會的決議。這將會設立一個危險的先例,所以聯合國應該保護她的決議。
☆☆☆:百里斯的代表「史都阿特雷斯里」強調很難說一個有2200萬人的實體不被允許透過其民選的代表來參加國際上的政治和尋求問題的解決之道,在沒有妨礙到其他國家的主權時,百里斯提議此提案列入議程。(***這是同意列入議程)
蘇聯的代表「煎那第蓋提洛夫」說他相信把中華人民共和國描述為中國唯一的合法代表的〝第2758號決議〞能充份管理和解決在聯合國堶悸滿u中國問題」,他的代表團因此反對此提案列入議程(***在1997和1998年蘇聯皆說要支持中國的主權和領土完整,其意為台灣是中國的一部份,但今年1999年蘇聯改稱〝第2758號決議〞是解決了「聯合國堶悸漱什穈暋D」,而非說「解決了台灣問題」,並未明言台灣是中國領土完整的一部份,可能蘇聯的立場已變,將來台灣人要以台灣為席名加入聯合國時,不必對蘇聯太沒有信心,認定蘇聯會永遠支持中國吞下台灣的企圖。),他的代表團因此反對此案列入議程。
☆☆☆:貝拉魯的代表「安濟拉柯妮里歐」說只有一個中國──中華人民共和國,台灣是中國不可分割的一部份,她的國家反對此提案列入議程。
☆☆☆:阿根廷的代表「斐南多彼瑞拉」說中華人民共和國是在聯合國堶掠艉@的中國代表,他的國家基於正義和領土完整曾經支持投票通過〝第2758號決議〞,台灣是中國不可被剝奪的一部份,而且阿根廷不同意此提案列入議程。
塞昔耳群島的代表「克勞德莫洛」加重了他的聲音說這個被爭吵的提案不被列入議程。
塞浦路斯的代表「梭提里歐薩克佑」說他代表團反對此提案,〝第2758號決議〞已經很明確地解決了在聯合國堶悸漱什磪N表權問題了。
☆☆☆:蓋亞那的代表「蘇妮亞菲莉昔依莉歐特」說她的代表團反對此問題列入議程,只有一個中國,台灣是其一部份,她力勸不要再繼續這問題。
南非共和國的代表「瑪昔諾克里斯多福約翰尼斯凡史凱懷克」說他的代表團已經和中華人民共和國建立了完全的外交關係並且取消了和台灣的關係,今日此提案是中華人民共和國的內政,他的國家無法支持此提案被列入議程。
☆☆☆:剛果的代表「亨利布萊斯鍋鐵泥」說有必要果敢地再證實加強聯合國憲章的條款,在聯合國堶悼u有一個中國,而且是聯合國大會的決議所建立,有可能對台灣這個中國的〝省〞表示同情,但此事應該在中國的內部和平地解決。
☆☆☆:寮人民民主共和國的代表「阿勞闊克帝洪」說他的國家維持不變的立場,如同大多數的國家一樣支持在聯合國堶悼u有一個中國,台灣是中華人民共和國不可分離的一部份,聯合國大會〝第2758號決議〞已經堅決地解決了這個問題,他的代表團反對台灣的這項提案列入第54屆期會議程。
法國的代表「法蘭克亞列布倫」說他的國家的立場是尊重〝第2758號決議〞,他的代表團不贊成此提案列入議程。
☆☆☆塔吉凱斯坦的代表「雷細德阿里默夫」說他的國家之主要立場是建立在中華人民共和國的主權,那個國家的政府是代表那個國家的唯一合法政府(***此句絕非錯譯,此代表早被PRC或ROC或在台灣的ROC攪混得不知所云。),而台灣是那個國家主要的一部份。他反對此提案列入聯合國大會第54屆期會的議程。
西班牙的代表「安娜瑪麗亞面寧朵姿」說此提案不適宜列入議程。
雷索若的代表「柏西米辛蒙哥拉」說他的代表團對此提案聞之喪膽,每年都來而且只有很少很少的國家要求此案列入議程,居然還是個爭論之源。只有一個中國──中華人民共和國,這已在1971年就被解決,但每年此問題皆來折磨聯合國大會,實在無益。
古巴的代表「希斯玻多」先生說〝第2758號決議〞的條款中肯,代替他人懇求此提案會違反國際法的原則,中華人民共和國是聯合國堶掠艉@的中國代表,他力勸大家順從國際法律的條款,此項提案不可列入議程。
尚比亞的代表「安賽拉辛皆拉」說〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞每年都來一次的儀式只是無益的姿勢,他的政府承認中華人民共和國是唯一的中國。
聖陸西亞的代表「朱立安杭特」說中國問題至今懸而未決,若承認台灣是個國家便蔑視了已經建立的主權和州狀態的主要信條,聖陸西亞相信一個中國即中華人民共和國所以表示其清晰的反對此提案列入第54屆期會的議程。
阿富汗的代表「穆罕瑪德葉克巴安霍列」說中國的問題已在1971年時解決,他的代表團強烈反對此提案列入議程。
♁♁♁:多明尼加的代表「賽門保羅理查」說他的國家很嚴肅地看等目前的這個演習,不管這個爭辯被稱為無益,多明尼加不會放棄這個案子,〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞自從1971年後達到這種壯觀的政治和經濟上的進步,它在區域上是個穩定的力量,它亦是邁向良好政治發展的多元化民主國家,由於〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞繼續被排除在聯合國之外是一種國際狀況的例外,所以要求回顧。
肯亞的代表「洛瑟琳魯斯阿蘇漥歐朵拉」說她的國家支持「一個中國」的政策,中華人民共和國政府是唯一的中國代表而且〝第2758號決議〞是清楚的合法權威,它至今仍然有效,聯合國不是要和平解決此問題之正確法庭。
美國的代表「羅伯若森斯多克」說美國政策是長期以來前後一致,只有一個中國,穿越海峽的難題應該和平解決,而且應該有對話。(***美國一貫的政策是從未承認台灣是中國(包括中華人民共和國和中華民國)的領土,雖然美國承認中華人民共和國是唯一的中國。)
突尼西亞的代表「莫塔喬奇」說只有一個中國,而且〝第2758號決議〞解決了這個問題,所以,重新的提案不應該列入議程。
♁♁♁:聖文生和格林那定群島的代表「丹尼威爾遜」說有必要回頭並檢查〝第2758號決議〞的謬見,其所發生的事是聯合國犯錯的例子,此決議因為並沒有呈遞〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞在聯合國的代表權問題所以不是個正直的解決之道,今日指引2200萬人民代表權的需要正在討論中,台灣政府之合法性不容挑戰,而且不可能忽視此問題的存在,他力勸將這第171項列入議程中考慮。
☆☆☆:坦尚尼亞聯邦共和國的代表「道汀瓦卡瓦過」說〝第2758號決議〞仍然有效而且應該結束這30多年來在聯合國堶惘傢鬗什磪N表權的爭辯。他注意到要將此提案列入議程的爭論只會被視為企圖損壞此決議和中華人民共和國的完整。
他說任何領土管轄權的政治難題皆是多方各別的領土之事,這些事應該和平解決。他注意到國際社會不應該只鼓勵瓜分又不要求對話來使題惡化,他力勸總務委員會反對此提案。(***除了最後這句,整段好像也可以用來替台灣人抱不平。)
烏果斯拉維亞馬其頓共和國的代表「納鐵卡洛夫斯基」說此提案列入議程是個往好的方向走的努力,要靠委員會來下決定,他的政府也覺得聯合國有必要遵守憲章。
智利的代表「貢扎利」先生說中國代表權的問題已在1971年解決,他因此而反對此提案列入議程。
☆☆☆:伊朗的代表「庫洛西阿瑪第」說他的國家順從於「一個中國」的政策而且認為台灣是中華人民共和國重要的一部份,他的國家不接受此提案列入議程。
葉門的代表「默罕米德阿杜歐辛第」說只有一個中國──中華人民共和國,而且是唯一合法的中國代表,因此沒有必要讓此提案列入議程。
埃及的代表「伊斯邁爾駭拉特」說中華人民共和國是唯一的中國代表,他的政府不同意提到此項要列入本屆期會議程的想法。
聯合王國(即英國)的代表「約翰安德魯格蘭則」說今日反對此案列入議程的爭論令人折服,他的代表團也反對此案列入議程。
巴基斯坦的代表「伊南慕爾哈克」說總務委員會已經被迫進入這種令人厭倦的反覆而且徒勞無益之事很多年了,今天這個爭辯已經再一次地建立「台灣在聯合國沒有代表權」,此代表權問題已在1971年被決定(***這種爭辯只能說是再一次地建立「在台灣的ROC沒有代表權」,絕不能說是「台灣沒有代表權」,因為〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞表面上的說詞是要替台灣的2200萬住民爭取一個席位,但從其〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞中的China看來,它是要爭另一個代表中國的席位,所以在聯合國內的提案必敗無疑。巴基斯坦的世仇大敵是印度,中國為了與印度爭霸,便協助巴基斯坦建立核武,所以巴基斯坦當然必需替中國在聯合國公然說謊,將來台灣人要求加入聯合國時,一定要找一友邦針對此中國的打手駁斥其發言的漏洞,絕對不要指望這個有求於中國的國家。),任何重開此問題的企圖將構成嚴重的違反聯合國憲章,在聯合國堶惜今堣H民共和國是個被高度尊敬的會員國,台灣是中國的一部份而沒有權利加入聯合國,他希望這是總務委員會最後一次處理這個本來就可以避免的沒有營養的問題。
基於以上所表達的見解,總務委員會決定不將此項提案列入聯合國大會第54屆期會的議程。

結論:在67個發言人中(不包含中華人民共和國)
參加辯論的發言人從1998年的55國增為67國。
明言台灣是中華人民共和國的一部份之國家有18國,比1998年的16國增加2國,這些國家分別是(☆☆☆記號):
☆☆☆:麥安瑪、孟加拉共和國、阿爾及利亞、尼泊爾、哈薩克、敘利亞、墨西哥、意大利、北韓、貝拉魯、阿根廷、蓋亞那、剛果、寮人民民主共和國、塔吉凱斯坦、坦尚尼亞聯邦共和國、伊朗、巴基斯坦。
主張不將此提案列入議程但不明言台灣是不是屬中國的國家有29國,這些國家分別是:
斯里蘭卡、摩那哥、蘇利南、蘇丹、及波地、科威特、蒙古、利比亞、闊地德、巴西、伊拉克、蘇聯、塞昔耳群島、塞浦路斯、南非、法國、西班牙、雷索若、古巴、尚比亞、聖陸西亞、阿富汗、肯亞、美國、突尼西亞、智利、葉門、埃及、聯合王國(即英國)。
主張此提案要列入議程的共20國,分別是(有♁♁♁:記號者):
塞內加爾、聖圖美和普林塞普、賴比瑞亞、布紀納法塑、馬紹爾群島、查德、甘比亞、史瓦濟蘭、所羅門群島、尼加拉瓜、石榴島、聖基斯和尼維斯、薩爾瓦多、馬拉威、宏都拉斯、瓜地瑪拉、百里斯、多明尼加、聖文生和格林那定群島、烏果斯拉維亞馬其頓共和國。

檢討:
如果要求加入聯合國席名中含有一個〝China〞的話,便違反了1971年在聯合國大會表決通過的〝第2758號決議〞,連在聯合國大會中成為一個被討論的議題都不行,更何況是被表決通過,觸犯了〝兩個中國〞的禁忌,就算是打「民主牌」為理由,也是失敗的結果,雖然在這次1999年支持〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞的國家比1998年的16國增加了4國,但也是李登輝主政下最後一次的成績。
世界上的重要強國在1999年表態反對〝The Republic of China on Taiwan(在台灣的ROC)〞列入議程的是英國、法國、美國、蘇聯,1998年反對的是德國,因為它們皆不明言台灣是中國的領土而只是承認唯一的中國是中華人民共和國,台灣人如果希望自己挑選一個單位來代表台灣人在聯合國發言並爭取台灣人的福祉的話,所要求的單位之英文席名中絕對不可以再包含任何〝China〞的字眼。從1993年至1999年該〝單位〞申請加入聯合國皆失敗於〝China〞這個字眼被擺在席名中。這連續7年的錯誤作法不應該被繼續下去。
1999年的成績是: (反對者:支持者)
(29+18):20 = 47:20
18=反對ROC列入議程,而且主張台灣是中國領土的國家。
29=反對ROC列入議程,但不明言台灣是中國領土的國家。
20=支持ROC列入議程的國家,但因為主張台灣是ROC的領土,所以等於承認台灣是PRC中國的領土。
 你知道台灣人為什麼這些年來沒辦法加入聯合國嗎?
 你知道中國在聯合國裡面用什麼武器封殺台灣嗎?
 你想不想要讓台灣人在聯合國裡面獲得公平的待遇?
 你想不想在聯合國裡面聽一聽世界各國駐聯合國代表對ROC申請重新回到聯合國的辯論?

本報給你最詳盡的報導
   
 
<< 網友票選 >> 您對於這份電子報紙評價是?
有夠讚 不錯啦 普普說 蠻爛的 爛到最高點 
版權歸發行者所有,未經確認授權,嚴禁轉貼節錄
PC home ePaper 個人電子報提供電子報代理發行
發行內容不代表本站立場,相關權責請參考 聲明啟事
查詢 / 取消訂閱更改信箱密碼查詢技術上問題請來信針對內容回應報主我也要當報主